Izolacijski ukrepi; Zaklepa iz zapora; Napaka opreme; Predaja
V procesu vzdrževanja petrokemične opreme zaradi neizvedbe vzdrževalnega dela, kot je potrditev varnosti pri izročitvi, identifikacija tveganja za nevarno obratovanje, odjava za vzdrževanje opreme in nejasna napaka opreme, predaja pred vzdrževanjem opreme v skladu z zahtevami "predpisov o upravljanju varnosti opreme", je v postopku vzdrževanja pogosto nastala vrsta varnostnih nesreč.
Primer nezgode
V petrokemijskem podjetju je vzdrževalno osebje prešlo na črpalko p-1007a za vročo olje na dnu enote za hidrogeniranje. Ko je bil odstranjen pokrov črpalke, vroče olje, ki presega spontano zgorevalno točko tekla ven in zasačeni ogenj.
Nesreča po
Na 19:30 dan pred včerajšnjim, zunanje delovanje osebja ugotovila, da črpalka vibracije in nenormalen zvok, takoj poročajo SHIFT monitor in monitor popravilo stroj, Shift monitor in monitor stroj za popravilo, da preveri, predhodna potrditev ležaja polje nosijo nenormalno zvok, ukaz za ustavitev črpalke vzdrževanja, stikalo v pripravljenosti črpalko. Vodja premika organizira zunanje izvajalce za izvajanje hlajenja, izolacije in odvajanje olja črpalke pred vzdrževanjem. 22:20 zunanje delovanje osebja obvesti vodja moštva, da je dno črpalko stolpa, ki se popravi je izoliran in izpust nafte je bil končan. Ob 7:50 zjutraj naslednji dan, pred premik premik, ko je vodja premika srečal premik voditelj v centralni kontrolni sobi, je preprosto obveščen o vzdrževanju p-1004a okvare stolpa dnu črpalke in obvestil olje odvajanje stolpa dnu črpalke sinoči. 8:00 premik premik, v izročitvi, ko premik vodja ni predal na dnu stolpa črpalka težav odpravljanje težav, na izročitvi. Po zaključku premik, 8:15, operater Li na napravo za pregled, je ugotovila, da p-1004a za odzra čevanje vent ventil vtičnico cevi root olje, pregled je ugotovila, da vent ventil ni zaprt, zaprite vent ventil. Med inšpekcijskim pregledom je operater ugotovil tudi, da je bil zaprt ventil črpalke p-1004a. Zato je menil, da bi morala biti ta rezervna črpalka v normalnem stanju pripravljenosti in se dati v uporabo čim prej, ko ga uporabljate. Mimogrede, je odprl tudi dovod ventil črpalke. Ob 8:30 sem, Shift monitor izdal dovoljenje za delo vzdrževanje obvestilo, stroj za vzdrževanje stroja prejel obvestilo o vzdrževanju dela, poskrbi za vzdrževanje osebja za vzdrževanje. Ob 9:00, vzdrževalno osebje šel na mesto vgradnje za vzdrževanje. Brez nadaljnjega preverjanja izolacije črpalke pred vzdrževanjem, so odprli črpalko pokrov in vroče olje tekla ven in zasačeni ogenj.
Analiza vzroka nesreče
Njihova služba, po nesreči, je družba ustanovila ekipo za preiskovanje nesreč, preiskavo nesreč, in v raziskavi, v skladu s fizičnimi dokazi in prizorišče situacije, in vprašati o operaciji in dostavo celotnega procesa vzdrževanja analize, je privedla do dna črpalke vroče olje je sprožila vzrok za požarno nesrečo v bistvu ima naslednje več vidikov :
(1) preiskava o nesreči je pokazala, da je bil vstopni ventil črpalke odprt, medtem ko je bil prezračevalni ventil zaprt. Črpalka lupine je bila polna medija. Ko je bila odprta črpalka pokrov, vroče olje izven spontanega zgorevalne točke tekla ven in zasačeni požar, ki je bil neposreden vzrok požarne nesreče.
(2) ko je bila strojna črpalka poročali, da popravi in da je treba popraviti, ni opozoril na Lockout tagout v strogo skladu z "Lockout pravila upravljanja tagout za vzdrževanje opreme", kar je povzročilo, da operater pomotoma deluje in odpira dovod ventila, ne da bi vedel, da je bila oprema v popravilu, ki je bil tudi eden od posrednih vzrokov nesreče.
(3) predaja opreme za odpravljanje težav ni standardna, ni jasna, ko za predajo odpovedi opreme, ki se ne izvaja v skladu z družbo "Team dedovanje sistem za upravljanje", premik nadzornika, ki niso v tranziciji ekipe in predaja dno vroče olje črpalka neuspeh, vendar zasebno in nasledstvo ekipa, po zaključku dedovanja, nasledstvo monitor brez in prehoda delovno osebje na dolžnost, vodi do operaterja je tudi eden od posrednih vzrok nesreče.
(4) v skladu s prejšnjo izkušnjo obratovanja je operater nezakonito odprl vstopni ventil črpalke za pripravljenost, da bi olajšal delovanje, kar je privedlo tudi do tega, da je operater eden od posrednih vzrokov nesreče.
(5) v postopku vzdrževanja sta uvoz in izvoz ukrepov "izolacija" črpalke neprimerna, izbira ventila za izolacijo, odrezana črpalka in cevni medij, je nestandardna "izolacija" ukrepi. Če pride do uhajanja v ventilu, povzroči, da cevni medij pušča v črpalko.
(6) sistem in postopek vodenja varnosti vzdrževanja nista popolna, ozaveščenost o varnosti izvajalcev pa ni močna. V povezavi z izročkom, vodja premika ni ponovno preveril varnosti na mestu, da bi potrdil situacijo, izdal obvestilo o delovnem mestu za vzdrževanje dovoljenja; V vzdrževalnem obratovanju vzdrževalna osebje pred operacijo in licenco za vzdrževanje ne opravi identifikacije tveganja.
