Nepooblaščen vstop v opremo
Maja 2003 so regionalni operaterji za adsorpcijo, ki imajo tovarno opreme za oblikovanje mehurja, pod pogojem, da tega ni nihče povedal, od žolčne postaje do lestev za adsorpcijsko strojno kuhalno ploščo na zadnji strani ustreznega notranjega mesta postavil v normalno delovanje opreme. Nadzorniki odkrijejo alarm odpovedi opreme v glavi, alarm odpovedovanje opreme odkrijejo v bolnišnico, po reševanju neveljavne smrti.
Vzrok nesreče:
1. Ne da bi o tem obvestil nikogar, je pokojni človek priključil žolčno postajo adsorpcijskega stroja na zadnji del adsorpcijskega stroja in prodrl v tekočo opremo iz por lesenih železnih okvirjev na zadnji strani, kar je povzročilo, da se je glava zmečkala med vožnjo plesen in je bil neposredni vzrok nesreče.
2. Posredni vzroki nesreče so slaba ozaveščenost upravljavcev o varnosti, šibek nadzor in upravljanje varnosti na kraju samem ter zamuda pri preiskovanju in kaznovanju nezakonitega obratovanja.
Odgovornost po nesreči:
1. nesrečo je povzročil Guovo kršenje predpisov, on pa je žrtev nesreče in glavna odgovorna oseba za nesrečo;
2. Varnostno usposabljanje varnostnika ma ni bilo vzpostavljeno, položaj osebja na kraju samem pa je bil izven nadzora, kar je povzročilo nesrečo. Če želite odstraniti delovno mesto, ki ga je odpuščal, obiščite mesečno plačo;
3. spremljati jia izgubil nadzor nad zaposlenimi, kar je privedlo do nesreče, jo odstranil in odpustil ter ji odrekel mesečno plačo;
4. Geng, vodja oddelka, je odgovoren za glavno vodstvo, če ne upravlja varnosti na kraju samem. Geng, vodja oddelka, je razrešen in odpuščen.
5. Podružnica tovarniške službe za varnost gao mou oddelka za varnostno izobraževanje, nadzor osebja na kraju samem ni na mestu, gao mou je bil odstranjen s položaja in odpuščen, veto na obdelavo mesečnih plač.
6. Ministrstvo za brezposelnost je pristojno za ministra Wang, minister za javna podjetja je odgovoren za vodstveno odgovornost, administrativno gospodarsko kazen.
Opozorilo o nesreči
1. Operativno osebje bi moralo pod nobenim pogojem delovati v skladu s pravili in predpisi ter postopki obratovanja opreme in ne bi smelo tvegati.
2. V tem primeru bi moralo biti pravilo, da najprej prekine električno energijo, odgovorna oseba pa mora biti odgovorna za nadzor na kraju samem, preden vstopi v notranje delo naprave. Guo ni deloval v skladu s pravili, če nima napajanja, da bi obvestil koga v opremo, kar je povzročilo nesrečo.
3. Vse enote bi morale preučiti in izboljšati tehnične ukrepe za preprečevanje nesreč, izboljšati osnovno varnost visoke opreme z vidika opreme, naprav, tehnologije in tako naprej.
